Jura Français N 306 Avril – Juin 2015

6 Réponses pour Jura Français N 306 Avril – Juin 2015

1. Fabris
   29 juin 2015 - 10 h 13 min

   ERRATUM : En provenance de nos lecteurs:

   < < une erreur page 3. Louis Pergaud n'est pas né à Belmont dans le Jura Mais à Belmont petite commune du Doubs. Il ne peut être considéré comme jurassien Bien respectueusement G.B de Dole >>

   Répondre
2. G.P.L. de Paris
   29 juin 2015 - 10 h 20 min

   ERRATA : En provenance de nos lecteurs (et relecteurs)

   << ... en page 25, la suppression du nom de Colette Doco que je tenais à mentionner, car elle est de ceux qui travaillent le plus à la relecture des manuscrits ; enfin une coquille sur le nom de Mazuez qui risque de ne pas se reconnaître dans Marulaz… j’espère qu’il ne m’en voudra pas. ... G.P.L. de Paris

   Répondre
   • Pérès-Labourdette
     3 juillet 2015 - 7 h 14 min

     En fait, le nom complet de Colette est Doco Rochegude

     Répondre
3. C.T. de TORPES
   29 juin 2015 - 10 h 26 min

   REFLEXIONS sur ALESIA : En provenance de nos lecteurs
   < < Je vous adresse quelques réflexions sur le sujet: 1 Comment peut-on imaginer que Vercingétorix ait songé à bloquer César en route vers la Province par l'oppidum d'Alise Sainte-Reine: César pouvait aisément contourner l'obstacle, Alise Sainte-Reine étant entouré de plaine. Par contre le chemin vers la Province passe au milieu de l'oppidum de Chaux-des-Crotenay ce qui nécessite de la part de César un siège en règle. 2 un certain nombre d'auteurs antiques situent Alésia chez les séquanes. Quel intérêt auraient-les eu de mentir. 3 Après sa victoire à Alésia César dit retourner chez les Eduens. S'il y retourne c'est 'qu'il n'y était pas au moment de la bataille. Je me limite à ces éléments bien qu'il y ait de nombreuses remarques à faire C.T. de TORPES >>

   Répondre
4. M-J.L. de LONS LE SAUNIER
   29 juin 2015 - 19 h 44 min

   REFLEXIONS sur ALESIA : En provenance de nos lecteurs
   <<... Il me semble qu'on oublie trop dans tout cela que l'archéologie apporte des réponses aux questionnements. C'est - très curieusement - une méthode d'étude scientifique que les détenants d'Alésia dans le Jura (comme d'autres pour le site d'Uxellodunum dans le Lot) ne comprennent encore pas... Bizarre !! Quant à « présenter » l’ouvrage de quelqu’un d’autre (ouvrage collectif sous la direction de Danielle Porte) et que la paternité vous en soit ensuite attribuée, c'est quand même peu banal. M-J.L. de LONS LE SAUNIER

   Répondre
5. undu
   30 juin 2015 - 14 h 27 min

   Ingénieur et scientifique, je ne supporte plus la méthode Coué adoptée par les défenseurs d’Alise consistant à nous rebattre les oreilles avec les incontestables découvertes du Mont Auxois, du Réa et des Laumes mais qui n’ont jamais apporté la moindre preuve incontestable de la localisation d’Alésia sur ces sites. Vraie ville gallo-romaine, personne n’en doute, mais cela n’en fait pas pour autant le lieu du siège et encore moins la métropole religieuse de la Celtique évoquée par Diodore de Sicile.
   …
   Quant à l’argumentation basée sur l’existence du Muséoparc “qui a coûté 25 millions d’euro au Département de la Côte d’Or… mais qui a créé 25 emplois à temps plein!…” pour consolider un maigre dossier de preuves en faveur d’Alésia, on en vient presque à se dire que c’est bientôt la fin (merci à la Côte d’Or d’avoir si bien réussi à enterrer le dossier Alésia-Alise)… La fin de l’article de Claude Mijoux est tout simplement remarquable : “Avec le tour des ruines gallo-romaines situées sur l’oppidum et, en général, une petite collation ou un repas, les visiteurs restent environ quatre heures sur place”;

   Répondre